无论中西，关于智慧和聪明都有各自对应的词汇，意思截然不同，关于聪明和智慧的区别，相信大家都清楚，如果真的不清楚，可以，秒懂！

　　做为律师，三句不离老本行，根据自身的办案经历和经验，就律师办案中的聪明和智慧进行分析说明，与君分享，愿对君有益，反之也敬请包涵斧正。

　　律师办案中往往会遇到这样的人或事，针对案件事实的叙述应该采取什么原则？大多数人会听从律师的建议，还有一些会坚持自己的意见，比如说案件中事实应该如何叙述，如实叙述可能会对自己不利或引起合理怀疑，虚假陈述可能就蒙混过关，到底应该选择何种方式？当事人拿不定主意就会征求律师的意见，在此就可以看出聪明和智慧的区别，“聪明”的律师可能会顺着当事人的意图，发挥自己的“聪明”配合当事人虚假陈述或装糊涂顺其自然，智慧的律师会告诉并引导当事人如实陈述。

　　我们河南的法律界有一句俗话叫“翻烧饼”；有些同行可能不懂，我简单介绍一下，翻烧饼就是说，有一些案件，一审结果确定后，二审发生大反转，再审时又发转，如此反复。这种情况的发生往往是由于以下几种原因造成：

　　关于案件“翻烧饼”，法官的问题暂且不谈，当事人和律师的问题就在虚假陈述和隐藏证据上，往往发生在“聪明”的当事人或律师的案件上，一个谎言需要一千个谎言去掩盖，谎扯多了就容易露馅儿出问题，案件就可能出现翻烧饼的情况，因为案件的事实双方当事人内心都有判断，自己最清楚，如果一方因虚假陈述或隐藏证据获胜，败诉方通常咽不下这口气，会血战到底不惜代价，这是人性！

　　人和人都差不多，特别是法律人，谁比谁傻？当别人傻的人往往最傻，所以不要觉得法官或对方律师好骗，耍小聪明，这样做往往得不偿失，结果会导致案件反转，当事人劳民伤财费时费力，律师也有违法违纪违反职业道德的风险，同时客户也不满意，最终出力不讨好，无论案件结果最终如何当事人双方的矛盾只会加剧，无法最终化解，内心深处也无法平静，所以，智慧的律师会引导当事人如实陈述，所有可以证明案件事实的证据全盘托出，最终把案件完全提交给法官裁判，无论最终结果如何都做到问心无愧坦坦荡荡，往往如此，无论案件的结果如何，纠纷都会随着时间的推移慢慢淡去，律师也会得到当事人的认可，哪怕当时当事人可能不理解，日后也会慢慢明白。因为案件“翻烧饼”最大的受害者还是当事人自己，相当于自己给自己挖坑自己跳，没有意义还浪费时间。

　　律师只有诚实办案才是真正大智慧，经历多了都会明白，所以要做智慧的律师，不要做“聪明”的律师！

　　以上，是对近期工作中遇到的情况进行的自省和检讨，愿与君有益，欢迎斧正！返回搜狐，查看更多