人是社会动物。人总是生活在一定的社会中。社会是一个人与人之间进行合作的组织。既然是合作就涉及到基本权利、义务，以及合作产生的经济利益的分配问题。如果分配制度是不正义的，这种合作体系会不会长时间地维系。

　　如何分配才是正义的？这是一个见仁见智的问题。古往今来的思想家进行了持续不断的探索。提出的理论大致有：德性理论、功利主义理论、自由至上主义理论、社群主义理论、作为公平的正义理论等。

　　罗尔斯在《正义论》中提出了作为公平的正义理论。罗尔斯认为基本自由的平等是正义的核心。在罗尔斯看来，一个正义的社会的基本结构应该符合以下原则：每个社会成员应该平等地享有基本权利和自由，每个社会成员享有的自由要与其他社会成员的自由能够兼容；经济上的不平等应该对最有力，这种不平等是基于职务的，但职务应向所有社会成员开放。概括起来就是两个原则：平等原则和差别原则。

　　如果一个社会做到了以上两个原则，则可以说这个社会是一个公正的社会。立法主要功能就是要解决分配正义的问题。

　　但是分配的公正可能侵权行为所打破，从而使社会进入不正义的状态，为了社会恢复正义的状态，就需要有一种制度对不正义的状态进行矫正。司法就是为了实现矫正正义。

　　矫正正义需要实现结果的正义和过程的正义。结果的正义也叫实体正义，过程的正义也叫程序正义。

　　司法中实体正义包含三个要件：案件事实的正确认定；实体法的正确适用；自由裁量的恰当形式。

　　迟来的正义非正义，正义既不容否认，也不容迟延，因而司法应该在坚持公正优先，兼顾效率的原则。返回搜狐，查看更多